Я несколько раз начинал писать эту статью, но каждый раз она выходила не
такой, как планировалась. Сначала я захотел лишь разбавить одинаковые,
словно близнецы, анонсы и обзоры планшетов на Android 3.x и рассказать
про общие отрицательные впечатления, основанные на работе с тремя
разными планшетами на Honeycomb (не считая двух на Андроиде 2.х). Затем
идея показалась не столь привлекательной: обзоры недостатков того или
иного гаджета стремятся перейти в "высокоинтеллектуальную” дискуссию
вида "сам дурак, у меня все работает”. Последующие версии статьи не
нравились мне потенциальным приглашением к холивару, коим воспринимается
любая критика Google, а холивары я ненавижу. В конце концов я решился,
так как внезапно сформулировал что именно мне не нравится в Андроиде.
С
обзорами планшетов у нас вообще какая-то беда. Всё будто под копирку:
перечисление тактико-технических характеристик, маркетинговых лозунгов,
внешний осмотр и парочка достоинств/недостатков, особенно сильно
бросающихся в глаза. Оно и понятно: учитывая среднее время жизни
сегодняшних гаджетов, у обозревателя есть максимум полчаса до появления
следующего продукта. Но ежедневное применение и встраивание планшета в
собственный развлекательный или рабочий цикл не имеет ничего общего с
количеством ядер у Тегры и их тактовой частотой. И даже текущие баги не
имеют ничего общего (следующая прошивка исправит этот баг и внесет два
новых), поэтому я попытаюсь обратить ваше внимание на короткий список
*системных* недостатков планшетов на ОС Android 3.x, присущих всей
аппаратно-программной системе, а не конкретной реализации какого-либо
одного. Повторюсь, оценки недостатков сугубо личные. Положительные
качества Android тысячи раз всеми возможными способами доведены до
потребителя; я знаю десятки людей, не испытывающих ни единой проблемы в
использовании телефонов и планшетов, да и сам не сильно от недостатков
страдаю. Тем не менее, мне любопытно
насколько хабрасообщество разделит мои выводы.
Техническая поддержка
Первые
намеки на тревожные звоночки начинаются с технической поддержки.
Вернее, ее полного отсутствия. Как класса. Не то чтобы она была нужна
как воздух, но поверьте, вопросы могут возникнуть даже у суперкрутых
пользователей. На производителей гаджетов никогда нельзя было толком
надеяться, тут ничего нового, но и Google со своей стороны практически
игнорирует вопрос минимального саппорта пользователей Андроида.
Разумеется, основная претензия адресована производителям планшетов, хотя
официальные knowledge base, решения и заплатки, howtos, FAQs и все
прочее, что должно сопровождать такой сложный программный продукт, как
мобильная операционная система, должны все же исходить от Google. На
сегодняшний день Google предлагает пользователям лишь поверхностное
описание интерфейса и стандартных приложений, да невнятный и плохо
модерируемый форум, а уж живых представителей техподдержки вообще мало
кто видел (как, впрочем, и у любого другого проекта Google). Да, в сети
можно наверное найти ответ на любой вопрос, только это заслуга
энтузиастов и кустарей, причем следить за такой прорвой информации, да
еще на разных ресурсах и разной степени достоверности, весьма непросто.
Хотелось бы, чтобы Google отнеслась к поддержке серьезно, не сильно
полагалась на вендоров.
Маркет
Второй серьезный недостаток
начинает ощущаться на Маркете. Приложение страшно тормозит. Интернет до
сих пор завален жалобами пользователей: Маркет открывается и ищет
чрезвычайно долго! Народные умельцы (опять-таки, не Google официально)
предложили выход: периодически "удалять” Маркет с планшета. Настоящего
удаления конечно не происходит, так как Андроид не даст удалить
стандартное встроенное приложение, но что-то где-то очищается, какие-то
кэши удаляются, и тормоза исчезают. Хотя главная проблема с Маркетом не в этом, и даже не в мусоре или вредоносных программах —
любимых страшилках прессы. Главная проблема — бардак с поддерживаемыми
версиями: никогда не ясно на какую версию Андроида рассчитано
приложение. Покупаешь ребенку паззл, а тот разворачивается лишь на 1/4
экрана, или не запускается, или вешается. Любители вынуждены
поддерживать актуальные списки работающих на планшетах 3.x приложений
(снова неофициально, в биллионно-долларовой уже индустрии, черт
возьми!).
Претензия снова лишь косвенно касается Google: та со своей стороны теоретически поддерживает фильтрацию приложений для разных версий. А с другой стороны дает разработчикам полнейшую свободу в описании свойств приложения, вот те и включают, не думая, все существующие версии, разрешения экранов, все права доступа, всё по максимуму!
Удивительное дело: зоопарк гаджетов на Aндроиде по праву называют одним из самых больших недостатков эко-системы, и в то же время Google с невыносимой легкостью позволяет создавать софтверный зоопарк! Маркету срочно нужны обязательные программы сертификации (не цензуры, нет!) с минимальной проверкой соответствия Манифеста приложения с реальностью. Бардак с резолюцией или, еще хуже, требуемыми правами доступа (я видел много тривиальных утилит и игр, якобы требующих доступа к телефонии, сети, внешним носителям, GPS, личным данным и всему остальному, до чего дотянется фантазия) — недопустимый нонсенс в наши дни.
Железо
Немного отступая от собственного намерения говорить лишь о глобальных недостатках, все же вкратце остановлюсь на конкретных минусах железа в существующих планшетах, благо они практически идентичны аппаратно.
Видео. Со всеми своими ядрами и гигагерцами, Tegra 2 затыкается на высокопрофильном 720р видео. Хардверный баг обещают исправить в Tegra 3 (как будто сегодняшних владельцев планшетов это греет). Выход — перекодировать видео на более низкий битрейт, но это уже дополнительные телодвижения, плюс потребителям следует знать, что гордая строчка «аппаратно поддерживает HD» не является 100% правдой.
WiFi. Драйвер беспроводной сети в Андроиде откровенно сырой. В 3.1 вроде немного получше, но все равно подключения к точке доступа могут быть очень долгими, а к некоторым AP планшет может подсоединиться вообще с третьего раза. Это чрезвычайно напрягает, ведь планшет включается для "мгновенного” интернета в 95% случаев (удивительно, насколько такая мелочь может создать колоссальный негативный user experience!). Я очень надеюсь, что в будущей версии вайфаю уделят самое пристальное внимание.
Долгое время жизни. Это конечно плюс, но расплата за мощные аккумуляторы — специальные зарядные устройства, способные предоставить ток до 2А. Просто диву даешься какое количество людей внезапно удивляются невозможности зарядки планшета от USB! 9-10 часов непрерывной работы компенсируются необходимостью брать с собой в дорогу отдельную и ни для чего более не подходящую зарядку (а то и докупать такую же для автомобиля), и я с наскока не скажу, что удобнее: 4-5 часов и отовсюду торчащий разъем USB, или 8-10 часов и специализированное зарядное устройство. Просто имейте это в виду.
Google-стиль
Я долго пытался подобрать обобщение недостаткам Андроида. Ну не может же напрягать отсутствие техподдержки (в первый раз, что ли) или тормозящие приложения. А потом как-то сформулировалось само: "Google-стиль”. Стиль выпуска незаконченного бета продукта, ориентированного на более сообразительных early adopters до завершения разработки и обкатки ранних вариантов. Бесплатно? Бета? Так чего вам еще надо? Во-первых, разберетесь сами. Во-вторых, починим/добавим когда-нибудь в следующий раз, если дойдут руки…
В общем случае мне лично не импонирует стиль выкатывания бета-продукта миллионам потребителей (это простительно бедному стартапу, а не богатейшей корпорации с десятками тысяч работников), но "Release Early Release Often” имеено у Google мне скорее нравился. Но если ранние релизы почты, браузера и соцсетей еще можно приветствовать, тем более что Google их действительно апдейдит часто и аккуратно, то применительно к хардверу такой стиль совершенно недопустим.
По моему мнению, Google не приняла во внимание тот факт, что хардвер (планшеты) будут продаваться как обычные потребительские продукты. И как обычные потребительские продукты они сделаны действительно наплевательски: здесь слот карт памяти не работает, тут тормозит, там валится. И это не китайский сунь-вынь в шеньженском подвальчике, а мировые, блин, бренды, верхушка индустрии! И с "не боись, исправим!” тоже вышла промашка: цепочка Google -> производитель -> консьюмер оказалась гораздо сложнее релиза новой версии сервиса на собственных серверах. Производители не спешат. А если и спешат, то выпустить и продать новый планшет, без всякого желания апгрейдить и поддерживать старые (кто ж тогда купит новые?). Я не думаю, что сами потребители согласятся выкладывать за новые планшеты по $500-800 с той же легкостью, с какой устанавливают новые версии Google Chrome.
Мне, как старому гаджетоману, теоретически подойдет планшет любой степени сырости: я и через USB debug могу, и вообще шелл установить. Но на потребительском рынке электроники нет места устройствам, которые должны допиливаться гиками. И так как я очень люблю Андроид, и сам по себе, и в качестве конкурентоспособной альтернативы, то очень хочу его скорого взросления. Будем надеяться на ICS и более жесткую политику Google с производителями.
